Сегодня на улицах все чаще замечаешь рядом с собой ободранную, худую, грязную псину с безумно грустными, но искренне преданными глазами. Ощущения, скажу я вам, не из приятных. Пробегаешь мимо, чтобы только не думать о том, сколько таких собак живет и умирает на улицах или в приютах. Приюты это то, что спасает «беспризорников» хотя бы от дождя, ветра и снега, от болезней, но все равно не от тоскливой смерти без хозяина.
Недавно на собрании представителей органов по защите животных обсуждали очередную проблему содержания приютов для собак. Деньги на содержание таких приютов идут немалые. Однако, как мы все прекрасно знаем, они не окупаются. Стоит сказать, что содержание приютов – дело исключительно благотворительное. Так вот и получается, что деньги поступают большие, но, как выразились некоторые заседающие, совершенно впустую и в никуда.
По сути дела, вопрос стоял ребром: финансировать ли дальше приюты? А если нет, то что делать с теми животными, которые гуляют по улицам? И в чем разница – усыплять этих зверей сразу или через 3 года в приюте, когда на эту собаку уже были потрачены деньги?
Парадоксально звучит: представители органов по Защите животных думают: что лучше — усыплять бездомных зверей сразу или через какое-то время.
Рассматривая данную проблему, нельзя четко и определенно занять чью-то сторону. С точки зрения людей, которые финансируют приюты, это не выгодно, особенно сейчас, в дни «некоторого» кризиса. Люди отдают деньги, а взамен получают письмо, где в очередной раз сказано, что пришлось усыпить 20 собак, в связи с нехваткой денег на их содержание. По сути дела, животных рано или поздно все равно истребляют. Так не легче ли и не дешевле ли усыпить их прямо тут же, на месте, не отводя в приют и не ожидая истечения трех лет? Как бы это ни звучало цинично, но для человека, спонсирующего приют, второй вариант был бы более интересен.

Однако кто дает людям право распоряжаться жизнями животных? С точки зрения человечности, недопустимо забирать жизнь у того, кто не болен и совершенно не опасен. Разве нет другого выхода, кроме как усыпление бездомных животных?
Выход, наверное, есть, да только его надо искать не в спонсорах приютов, не в организации по защите животных. Его надо искать в тех, кто по прихоти купил собаку, кошку, а потом, поняв, что не справляется, выгнал на улицу. Почему бы наконец не научиться нести ответственность за «тех, кого мы приручили»? Может, тогда и подобных объявлений будет меньше: «Нуждается в помощи частный (незарегистрированный) приют для кошек»?!
Пожилая женщина снимает помещение под приют на ВДНХ. Там содержится 120 кошек. Она пытается их кормить-лечить, но одной ей не справиться с таким количеством животных! Денег у нее нет. Кошки в ужаснейшем состоянии, не кастрированные и не стерилизованные. Приюту катастрофически не хватает кормов, лекарств. Также необходимы одеяла, тряпки, старые вещи и многое другое.
Если кто-то может помочь, звоните: т. (495) 335-36-44.»
Пора, наконец, задуматься.
Наивный
«Животные — такие милые, пушистые, верные. С влажными глазами, виляющими хвостами, трогательно подрагивающими усиками» -наверняка думает укушенный человек.
Проблема бездомных животных стоит очень остро — что делать со всеми «друзьями человека», т.е., грязными злыми сворами, кидающимися с лаем на прохожего от любого его резкого движения? Сколько историй было, а сколько ещё будет рассказано о том, какую службу теперь «несут» бывшие собаки. Да, собаки — дело первое. Крысы, которых закупают, а потом выкидывают; хомячки; попугайчики; змейки; кошечки — этого не берем в расчет. Хотя, верно, придет и их время, когда человек взвоет от своего бессилия и от их количества на улицах. Но сейчас, не будем думать об этом, да.
Собачек, конечно, лучше кастрировать и отпустить. Пусть себе бегают, кусаются, пугают сердобольных бабушек, бесстрашных детей... А ещё лучше — соорудить приют под чьим-нибудь жилым домом, напихать свору воющих по ночам «друзей» и каждый месяц зазывать репортеров для жалобами на «гадкое» правительство. Или писать жалобы на соседку сверху, у которой шестнадцать собак, и все писают на ваш парадный коврик.
Можно, конечно, продолжать чихвостить правительство, жестокое и бездействующее, грабящее родную страну, выкидывающее непонятно куда денежки.
И все же — что делать? Усыплять? Создавать города-поселки для животных? Отводить каждую бездомную псинку к ветеринару? А не проще ли искоренить проблему в её зародыше? Просто не быть безответственными потребителями. Не закупать дорогих лаек, такс, бультерьеров только из-за того, что они в моде. Начать понимать, что это — живое существо, пусть и на четырех лапах и не способное поддержать кухонный разговор на тему : «какая же Аня, подруга Вани, глупая». Начать понимать, что это лохматое чудо тоже чувствует. Боль. Голод. Страх.
Может, стоит своим детям в детстве не показывать комиксы-сказки про диснеевских говорящих животных, а вычитывать из словаря Ожегова определения слов «ответственность», «верность». Если так хочется сказки, прочитать детю «Маленького принца» с последующей разъясняющей статьей.
А может, к каждому животному прилагать книжку-инструкцию? И гарантийный срок назначать. Мы же все такие крутые современные проедатели нравственности…
Циник