В провале сборной России на Олимпиаде в Ванкувере

Таких итогов не ожидал никто, даже самые заядлые пессимисты. Кто-то говорит, что это всего лишь временное явление, связанное с уходом спортсменов старой, советской закалки, и приходом молодых, другие прогнозируют, что в дальнейшем сегодняшний регресс будет только усиливаться. Ванкуверские Игры доказали, что проблема спорта в России намного глубже, чем казалось. И спортсменов в их проигрышах стоит винить в последнюю очередь.
Все дело в подходе к спорту и спортсменам в стране. Система подготовки команды и контроля за деятельностью комитетов далека от совершенства. У руля министерства – человек, имеющий отдаленное отношение к спорту, не знающий изнутри современные проблемы. В Государственной Думе – кучка спортсменов-олимпиоников, вступивших в правящую партию, которая, похоже, пригласила их только для «звездности» своего думского состава. Глава Олимпийского комитета России – человек, который первым должен ответить за все наши неудачи в Ванкувере. Тягачев все-таки человек, приближенный к премьеру Путину, поэтому, возможно, он все еще держится на своем посту. Правда, недавно Путин уже заявил, что за провалом Россией этих Игр последуют проверки, куда были потрачены выделенные средства и как получилось, что перед отъездом сборной в Канаду все было хорошо, а в итоге оказалось наоборот. Несомненно, в правительстве будет еще много скандалов на эту тему, но спорт в России могут спасти только радикальные кадровые перестановки и распределение бюджета не по карманам, а по федерациям. Почему, спрашивается, саночники и бобслеисты в России должны успешно выступать, если трасса на всех одна, и то не соответствующая международным стандартам? Почему конькобежец Скобрев, единственный из коллег по команде, ставший медалистом, вынужден тренироваться за рубежом? Почему все ведущие хоккеисты сборной играют в НХЛ?
Следующими Олимпиаду принимаем мы, и давно пришло время задуматься, как не повторить явного неуспеха организации Игр в Ванкувере. Более грамотно построенная санно-бобслейная трасса, выбор правильного места для лыжных гонок, где снега не может не быть, бесперебойно работающая транспортная система и земные цены на проживание в гостиницах. Будет ли все это у нас?
Мы хотим дать всем жару в Сочи не только уровнем организации, но и уровнем выступления сборной. Ванкувер показал, что мы под угрозой. Угрозой упадка. Помимо спортивной подготовки, участникам Олимпиады нужно работать с психологами. Мы слишком часто проигрываем, хотя потенциально сильнее остальных, просто из-за слабой психики. Мы становимся четвертыми и вторыми, когда можем быть третьими и первыми. Психологи очень нужны, и не стоит жалеть на них денег.
Итак, чтобы противопоставить другим странам хорошую организацию соревнований и сильную сборную, нужно работать и день и ночь. А управлять этой работой – не тем, кто у руля сейчас.
А журналистам – не строить столь оптимистичных прогнозов. Давление, которое испытали в Ванкувере Слепцова, Плющенко и хоккейная сборная, просто невероятно. Они могли победить, но призрачные медали, которые заранее повесили на них журналисты и чиновники, явно преградили путь этим победам, таким реальным, но в итоге невозможным.
Скептик

Страна, принимающая эстафету зимней олимпиады даже не вошла в десятку. Россия — страна,знаменитая своими лютыми зимами занимает на олимпиаде в Ванкувере лишь 11-ое место. И кто же виноват? Дураки ли? Дороги ли?

Наверно, вопрос «почему мы так отвратительно выступили в Ванкувере?» после многочисленных споров и скандалов перейдет в разряд риторических.
И, по традиции, так и не найдет ответов. А значит, и виноватых.

Спорт меняется. Много разговоров ведется о том, что современный спорт перерастает в борьбу допингов. Возможно, именно поэтому китайские спортсмены набирают оборот с каждым годом:эта восточная страна издавна славится своей особенной медициной, необычными техниками массажа

Спорт меняется. И если первые олимпийские игры современности прошли в 1896 году под знаком дружбы и мира (совсем как в Греции), то сегодня Олимпиада — это на 50% политика. О степени влияния нашего многострадального Отечества судите сами. И вспоминайте множество обид, наносимых нашм спортсменам на других Олимпиадах. Теперь «друзья» добились того, что и засуживать никого не надо: мы сами проигрыш на блюде предоставим.
Спорт меняется. В синхронное плавание хотят добавить мужчин, фигуристам предлагают тягаться не в сложности программ, а в безукоризненной отточенности простых элементов. Вот вам и сtius, altius, fortius!
Идеалист

Пролетели (мимо десятки)

Олимпиаду 2010 в Ванкувере можно считать своеобразной репетицией перед Сочинской, дополнительной возможностью учесть все недостатки, чтобы не повторить их в 2014. Но это дело организаторов, а дело спортсменов – бороться за медали по принципу «здесь и сейчас», а не откладывать триумф на будущие игры. Слова «а вот на следующей Олимпиаде мы покажем» выглядят не только неубедительно, но как-то несерьезно. И если взглянуть на итоговую таблицу, то есть о чем расстроиться. Россия, истинно зимняя держава, которая ассоциируется у иностранцев с метровыми сугробами и медведями на улицах, заняла 11 место! Худший результат России за всю истории участия в Олимпийских играх, раньше сборная не опускалась ниже четвертого места в итоговой таблице.
На всю нашу многочисленную сборную пришлось 15 медалей, из которых всего три золотые. Удачно отстрелялись (в прямом смысле этого слова) биатлонисты: женская сборная стала первой в эстафете 4×6 км, а Евгений Устюгов в масс-старте 15 км Евгений Устюгов. Также взял золота в лыжных гонках (спринт) Никита Крюков.
Фигуристы же, наоборот, не оправдали надежд на высокие результаты, уступив первые места соперникам. Видимо, с популяризацией этого вида спорта путем различных вариаций проекта «Звёзды на льду» спортсменам стало интереснее выступать со своими звездными партнерами, чем готовиться к Олимпиаде. А тренерам, кстати, намного приятнее готовить очередные номера или сидеть в числе жюри и ставить своим любимцам шестерки, причем, не всегда заработанные. И вот результат: пару Навка и Башаров знает теперь каждый (по крайней мере каждый зритель Первого канала), а пару, представляющую России на Олимпиаде, далеко не все.
Можно долго искать виноватых в неудачном выступлении российской сборной на XXI зимних Олимпийских играх, только медалей от этого в нашу копилку не прибавится. Недостатки нужно искать не в повлиявших факторах (в виде погоды, льда, плохого самочувствия и т.д.), а в собственном выступлении, которое стало итогом долгих тренировок. Причем задуматься должны не только спортсмены, но и тренера, спортивные чиновники, врачи сборной и зрители. А всегда ли российский зритель болел за своих на настоящую золотую медаль или вяло попискивал в общем реве болельщиков? Дело каждого не обсуждать, что недоделал другой, а следить за собой.
Впереди – XXII Олимпийские игры в Сочи. Есть еще четыре года, чтобы подготовиться для достойной встречи спортсменов со всего мира, провести игры еще лучше, чем было в Ванкувере. А если продолжать традиции, то самые приятные. Например, вслед канадцам, хозяевам игр 2010 года, в 2014 году стать первыми (а не одиннадцатыми, не войдя даже в десятку) в итоговом зачете. Россия, готовь силы болеть за наших!
Оптимист

Однако кто дает людям право распоряжаться жизнями животных? С точки зрения человечности, недопустимо забирать жизнь у того, кто не болен и совершенно не опасен. Разве нет другого выхода, кроме как усыпление бездомных животных?
Выход, наверное, есть, да только его надо искать не в спонсорах приютов, не в организации по защите животных. Его надо искать в тех, кто по прихоти купил собаку, кошку, а потом, поняв, что не справляется, выгнал на улицу. Почему бы наконец не научиться нести ответственность за «тех, кого мы приручили»? Может, тогда и подобных объявлений будет меньше: «Нуждается в помощи частный (незарегистрированный) приют для кошек»?!
Пожилая женщина снимает помещение под приют на ВДНХ. Там содержится 120 кошек. Она пытается их кормить-лечить, но одной ей не справиться с таким количеством животных! Денег у нее нет. Кошки в ужаснейшем состоянии, не кастрированные и не стерилизованные. Приюту катастрофически не хватает кормов, лекарств. Также необходимы одеяла, тряпки, старые вещи и многое другое.
Если кто-то может помочь, звоните: т. (495) 335-36-44.»
Пора, наконец, задуматься.
Наивный
«Животные — такие милые, пушистые, верные. С влажными глазами, виляющими хвостами, трогательно подрагивающими усиками» -наверняка думает укушенный человек.
Проблема бездомных животных стоит очень остро — что делать со всеми «друзьями человека», т.е., грязными злыми сворами, кидающимися с лаем на прохожего от любого его резкого движения? Сколько историй было, а сколько ещё будет рассказано о том, какую службу теперь «несут» бывшие собаки. Да, собаки — дело первое. Крысы, которых закупают, а потом выкидывают; хомячки; попугайчики; змейки; кошечки — этого не берем в расчет. Хотя, верно, придет и их время, когда человек взвоет от своего бессилия и от их количества на улицах. Но сейчас, не будем думать об этом, да.
Собачек, конечно, лучше кастрировать и отпустить. Пусть себе бегают, кусаются, пугают сердобольных бабушек, бесстрашных детей... А ещё лучше — соорудить приют под чьим-нибудь жилым домом, напихать свору воющих по ночам «друзей» и каждый месяц зазывать репортеров для жалобами на «гадкое» правительство. Или писать жалобы на соседку сверху, у которой шестнадцать собак, и все писают на ваш парадный коврик.
Можно, конечно, продолжать чихвостить правительство, жестокое и бездействующее, грабящее родную страну, выкидывающее непонятно куда денежки.
И все же — что делать? Усыплять? Создавать города-поселки для животных? Отводить каждую бездомную псинку к ветеринару? А не проще ли искоренить проблему в её зародыше? Просто не быть безответственными потребителями. Не закупать дорогих лаек, такс, бультерьеров только из-за того, что они в моде. Начать понимать, что это — живое существо, пусть и на четырех лапах и не способное поддержать кухонный разговор на тему : «какая же Аня, подруга Вани, глупая». Начать понимать, что это лохматое чудо тоже чувствует. Боль. Голод. Страх.
Может, стоит своим детям в детстве не показывать комиксы-сказки про диснеевских говорящих животных, а вычитывать из словаря Ожегова определения слов «ответственность», «верность». Если так хочется сказки, прочитать детю «Маленького принца» с последующей разъясняющей статьей.
А может, к каждому животному прилагать книжку-инструкцию? И гарантийный срок назначать. Мы же все такие крутые современные проедатели нравственности…
Циник