Из реальности Стендаль позаимствовал недворянское происхождение героя, мотив преступления из ревности и суть приговора. Таким образом, реальное лицо, семинарист Антуан Бертье, отправленный на гильотину за то, что стрелял в церкви в свою бывшую любовницу, в романе воплотился в образе Жюльена Сореля. Сын крестьянина, юноша без денег и происхождения, он пытается выбиться в высший свет, используя при этом не только лучшие качества.
Две женщины — Госпожа де Реналь и Матильда де Ла-Моль неравнодушны к главному герою. Они пытаются использовать свои возможности, чтобы помочь Жюльену. А он, будучи «настоящим» джентльменом, с радостью пользуется всем предложенным.
По сути, произведение напоминает современный сериал: бедный герой, влюбленные в него женщины, интриги и перипетии. И отличает его, наверное, только конечная цель автора — показать не только частную историю, но и французское общество в целом. Эту мысль ярко отражает один из эпиграфов: «Соберите вместе тысячи людей – оно как будто не плохо. Но в клетке им будет не весело». Сравнивая общество с клеткой, Стендаль подчеркивает несвободу и зависимость представителя каждого слоя, будь то бедняк или сам король. А разве может быть счастлив несвободный человек?
Особый интерес вызывают трактовки названия романа. Самые распространенные из них таковы: красное – это карьера военного и его красный мундир, чёрное – карьера священника и его чёрная сутана; красное – революция, чёрное – реакция.
Одна из версий, близкая к значению игры в рулетку, подчеркивает суть главных персонажей, которые постоянно надевают маски, прячут свои истинные чувства и играют. Здесь красное – выигрыш, чёрное – проигрыш.
История Жюльена Сореля чем-то похожа на сказку о Золушке, только конец у нее совсем другой. А на что поставите вы: на красное или на чёрное?
Оптимист

«Одно из самых лучших произведений мировой литературы. Общепризнанный шедевр своей эпохи. Книга, которую обязательно нужно прочитать за свою сознательную жизнь» — примерно такая репутация сложилась у романа «Красное и черное». Что же ждет за его страницами на самом деле?

Ничего. Точнее, большой бульварный романчик, который если и следует читать, то только из-за конечных глав. Справедливо отметить и символизм, хотя кровь, которая чудится герою перед его вхождением в дом де Реналь настолько банальный символ, что и его к гениальным качествам «великого» произведения приплести не получается.
Все 500 страниц главный герой Жульен Сорель проживает свою жизнь едва ли не героя-любовника. Судите сами: все сударыни вокруг, конечно, сходят по нему с ума — такому смазливому и хрупкому мальчику, да и лазает по ночаам в окна избранниц он вполне успешно. На деле же этот мальчик души не чает в Наполеоне и готов даже на самое низкое лицимерие, лишь бы получить титул или обзавестись деньгами. При все этом, сей человечек мнит себя гордым и ненавидит всех вокруг, возносясь над другими.
Стендаля могу поблагодарить во всей этой кутерьме только за эпизод с портретом Наполеона. Получилось очень смешно: влюбленная госпожа де Реналь должна уничтожить неизвестный портрет, который никому ( и ей в том числе) нельзя видеть. Она сходит с ума, думая о том, что на нем некая возлюбленная Жульена. А его в этот момент волнует, как бы хозяин, ярый роялист, не узнал о страсти своего гувернера к Наполеону. Искренне благодарю Стендаля за это тонкое вкропление проблемы разницы между мужчинами и женщинами.
И, конечнно, последние главы. Здесь Жульен понял, кто он есть, раскаялся и даже смог по-настоящему полюбить. Он без сожаления идет на казнь, понимая, что действительно ее заслужил. Что может быть возвышеннее?
Однако, несмотря на это, в голове не тихнет вопрос: это и есть великое произведение? Может, я мало смыслю в литературе и не имею права судить, но русская литература тех времен принесла в мир гораздо более глубокие произведения. А тут все на поверхности, и даже если хочется копнуть, то натыкаешься на плоское твердое дно.
Идеалист

«Это несовременно!» — скажете вы. Что ж, каждый выбирает то, что хочет, только чтение стало для нас чем-то личным. Ведь мы думаем не только о жизни героев, но и о своей собственной. Пытаемся понять то, на что раньше не хватало времени.

Кто-то предпочитает классическую литературу, другие – современную, но лучше – читать и то, и другое. Ведь в свое время произведения признанных классиков считались бульварной литературой.

Не так легко угадать вкус современного читателя, поэтому писатели теряются среди разных родов и жанров литературы, ищут новые способы привлечения интереса.

Какие же писатели являются героями нашего времени?

Российский читатель с большим удовольствием читает такого автора мировых бестселлеров, как П.Коэльо, его книги окутаны тайной, каждая не оставит вас равнодушным, дав возможность поразмышлять. Такое же желание вызовет книга Р.Берн «Тайна», автор которой считает, что вера в лучшее материализуется в действительности. Б. Вербер стремится понять нашу сущность, а Х. Мураками создает особый мир, где реальность переплетается с фантастикой.

Не остается без внимания творчество российких писателей. Один из самых читаемых авторов – Д. Донцова, пусть кто-то считает ее книги исключительно развлекательными, но и в них затрагиваются важные темы, хоть и не столь явно на первый взгляд. Ведь именно юмор помогает по-новому посмотреть на решение проблем.

Не уступает по популярности Т.Устинова, по ее захватывающим историям детективного жанра снято несколько телесериалов.

Книги Б.Акунина так же популярны, как и экранизации, снятые по ним. Многие признаются, что именно реклама и просмотр фильма вызвали желание прочитать. Интересный сюжет, стиль автора и интрига, обязательно присутствующая в каждом произведении – залог отличного чтения.

За В.Пелевиным закрепилась слава одного из самых читаемых писателей России. Жесткая критика и хвалебные признания находятся будто на весах, причем с переменным успехом, вывод можно сделать один – творчество этого автора не остается без внимания, вне зависимости от отношения к его книгам.

Д.Быков известен современному читателями и как прозаик, и как поэт, и как публицист. Он подмечает разные стороны действительности, умея через иронию донести суть. И также пишет оригинальные сочинения о писателях, которые внесли большой вклад в развитие мировой литературы.

Оказывается, совсем не важно, что читает каждый из нас. Главное – чтобы эти произведения были способны пробудить наши лучшие качества – справедливость, честность, желание думать и стремиться к лучшему. Именно поэтому по сторонам, в вагонах метро, на скамейках в парке мы видим людей со свежими газетами, толстыми глянцевыми журналами, с новинками современной литературы и потрепанные томиками классиков. Живя в XXI веке, иногда так хочется провести вечер в компании героев А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Н.В.Гоголя, чтобы понять, сколько бы времени ни прошло, а спрос на качественную литературу не станет меньше.

Оптимист

Современная литература? Авторы-герои? Смеетесь? Разве они есть? Вокруг нас только средненькие писатели, разрабатывающие стандартные сюжеты. Литература, которую через сто лет никто не будет читать: о поисках смыслов уже давно написали классики, а как поразвлечься, думаю, наши потомки сообразят и без чтения (если они вообще будут читать: чип в мозги вставил по блютузу инфу передал – вот и все чтение).

Коэльо? Конечно, лет в 16-17 почитать, наверно, неплохо. Но что же дальше? Скука. И все на поверхности, думать много не хочется, да и не надо. В его популярной «БрЕде», конечно, очень много красивых и глубокомысленных фраз, но они всего лишь красиво обрамляют совершенно пустую и бессмысленную картину, написанную Коэльо.

Непонятный русскому читателю Мураками с типичными японскими воззрениями: склонность к трагедии, практическое отсутствие действий. А восточная склонность к размеренности и продолжительности сюжета. Мы – другие. Нам, как правило, нужны события. Лучше, конечно, знаковые. С этим и Пушкин, и Достоевский справлялись на «отлично». И зачем тогда непонятный Мураками?

Надежда была только на Глуховского, как бы ни преподносилась его книга. Погружение в чтение – полное. Даже с радостью смотрела на шелестящую вокруг листву – настолько впечатляла унылая действительность, описанная в «Метро 2033». И все так пугало, казалось серьезным и глубоким. Однако потом эта антиутопия, которую уже готовы были ставить на уровень с «451 градус по Фаренгейту» Бредбери по степени приближенности к реальности превратилась в посредственную фантастику с монстрами и новыми человеческими возможностями, которой заполнены все книжные прилавки. После сцены в библиотеке им. Ленина я все больше и больше разочаровывалась во всей книге. А конец совсем возмутил – большей стандартной глупости не читала.

Классикой признается то, что было, есть и будет актуальным. Всегда. Пушкина, Лермонтова, Толстого и т.д. люди будут читать во все времена и эпохи, потому что ничто не может так обогащать и вдохновлять, как незыблемые труды гениев. Создаст ли наш век подобные незыблемые творения, которые захотят прочитать и наши потомки? С каждой прочитанной книгой убеждаюсь: «не создаст». И почему наш мир так не идеален?..

Идеалист

Лучше конечно вообще все читать. И побольше. Зачем ограничиваться на современной и классической художественной литературе? Не стоит забывать также про словари, учебники и проч.!

Их ведь тоже не дураки пишут! Только вот давайте смотреть правде в глаза: ты или Пушкина читаешь или Донцову. А никак не одновременно. И даже не друг за другом. То, что было хорошо и правильно во времена признанных классиков частично ( заметьте частично) уже не подходит для современной действительности. А то, что современные авторы считают хорошим и правильным или содрано у классиков или временная мода. Так что тут попросту не из чего выбирать.

Нигилист

Поздравляем,  Вы — русский!

Книга неплохая, ведь иногда и правда интересно подумать, а что там?.. Ну, там, после смерти. Вербер предлагает нам свою версию.
Кто-то называет его Нострадамусом современности, кто-то — самым модным и загадочным.  В этой книге я  вижу лишь очередную версию загробной жизни. Очередной рай, очередные ангелы и судьи. Плюс Верберу можно поставить за то, что он вводит параллель с Земными жителями, нашему вниманию он представляет аж трех человек (Жак, Вернера и Игорь)
Самое интересное, конечно, с Игорем… В игру вступают стереотипы о России.
Наверное, и правда есть люди, которые думают, что по Красной площади ходят медведи в ушанках, играют на балалайках и распивают с прохожими водку, закусывая при этом черной икрой. Вербер выбрал культурную столицу нашей родины, город Санкт-Петербург. И дал волю своему воображению.
Игорь — нежелательный ребенок,  с такой  жаждой жизни, которой можно позавидовать. Через что он только не прошел: мать-алкоголичка, будучи беременной, каждый день напивается, чтобы отравить малыша; кидается на пол; делает всё, лишь бы он погиб, но назло всем, Игорь рождается. «Я все еще живой, и если ты только наберешься смелости воткнуть мне нож в живот, извини, но я буду жить». Мать бросает пятилетнего ребенка на церковной паперти, оставляя ему лишь медальон с фотографией отца. Дальше — детский дом, где мальчик растет в таких условиях, что его желанием на новый год оказывается: «Пусть Пётр получит ножом в брюхо». И, как вы думаете, кто же исполняет это желание? Да-да, именно наш новоиспеченный ангел — Мишель Пэнсон! Далее следует колония для несовершеннолетних, дурдом, Чечня, воровская жизнь, а один раз Игорь даже грабит дом своего, как выяснится позже, настоящего отца — того самого, с фотографии в медальоне. А в заключение жизни…не поверите, рак…пупка!  Но нет,  не от этого погибнет наш Игорь! От чудо-болезни есть и чудо-исцеление: «Игорь ты выздоровел!» — говорит его возлюбленная. Но он не выдерживает такого исцеления, думая, что его медсестра найдет нового «больного». Отягченный подобными мыслями, Игорь прыгает с 53 этажа. «Я чувствую, как меня покидает жизнь»
А знаете, где был наш ангел в этот момент? Он летал на одну из 326 782 галактик. Вот воистину ВАЖНОЕ занятие!
К чему я столько про Игоря? Да просто обидно за страну, нашу матушку, ведь Бернар Вербер не выбрал Украину, Испанию, свою Родину-Францию, он выбрал именно Россию. И пора бы изменять образ нашей страны в глазах иностранцев…
Насмешник