ТЕСТ: А кто ты?



1. Как вы относитесь к введению ЕГЭ?
С точки зрения удобства поступления в университеты, ЕГЭ – хорошее преобразование. Сдал в школе экзамены – и дело сделано.
Статистика показывает, что многие ученики не сдают ЕГЭ. А значит, у них нет даже шанса поступить в университеты. Так дело не пойдёт.
Хорошо, плохо, я откуда знаю?
Ничем хорошим это не закончится! Такие реформы образовательной системы до добра не доведут!
Российское образование всегда ценилось во всём мире. Если мы будем уподобляться Европе во всём, мы придём к полному нравственному опустошению.
В последнее время ни одна из реформ ничего хорошего в образовательную систему не привнесла. Думаю, надежды, возлагаемые на ЕГЭ, не оправдаются.
Возможно, идея и не плохая. Думаю, вскоре все привыкнут к этому методу проверки знаний.
Возможно идея ЕГЭ не такая уж и плохая, но ее осуществление в нашей стране просто невозможно. Не нужно питать себя иллюзиями.
Кто ввёл ЕГЭ? Я бы посмотрел, как бы они сами его сдавали.
А что? В эпоху интернета живем, скачал ответы и не паришься…
Спрашивать в ЕГЭ имя отца Татьяны из «Евгения Онегина», разве это не смешно?
2. Как вы считаете, помогает / поможет ли вам ваше институтское образование в работе?
В настоящее время неработающий студент – это скорее исключение, чем правило. Нужно уметь совмещать.
Да у нас почти все работают не по специальности.
Получу образование, вот тогда узнаю.
Обучение по специальности не даёт практического знания. Но без корочки на работу практически не берут.
Обучение, прежде всего, помогает человеку расширить кругозор. Быть образованным человеком – это всегда похвально. А в работе это всегда поможет.
Если человек хочет быть образованным – пусть занимается самообразованием. А в работе университетское образование чаще всего не помогает.
Конечно, помогает / поможет. А иначе, зачем вообще образование получать?
Крайне редко. Работа – это вещь сугубо практическая, а образование-это сплошная теория к практике никакого отношения не имеющая.
Образование мне поможет? Нет, скорее, связи.
Да я и без вашего образования найду хорошую работу!
Учиться, не учиться… Да если все такие умные, может вообще не нужно получать образование? После садика – работать.
3. Как вы оцениваете социальную рекламу в России?
Социальной рекламой в России как таковой никто не занимается. Если бы на неё выделяли хотя бы 1/10 тех денег, которые выделяют на коммерческую рекламу, дело сдвинулось бы с мёртвой точки.
Настоящей социальной рекламы в России как не было, так и нет.
На меня она действия не оказывает.
В Европе на каждом шагу – яркие примеры социальной рекламы. А у нас?
Социальная реклама для России – явление новое. Но наши рекламщики работают в этом направлении. И уже видны результаты.
Уж не знаю, считать ли то, что мы выдаём за социальную рекламу – рекламой вообще.
Еще недавно социальной рекламе практически не уделяли внимания. Сейчас дело продвинулось в лучшую сторону.
Россия делает жалкие попытки создания социальной рекламы. То, что она в нашей стране появилась - отрицать нельзя, но напоминает она совковые слоганы.
С рекламой или без – ничего не изменится.
В моём подъезде социальная реклама поинтересней!
Если баннеры «Нет курению» в метро, это и есть социальная реклама, то мне просто смешно.
4. Интересуетесь ли вы современной литературой?
В настоящее время неплохо бы возродить институт цензуры. Тогда не было бы потрачено так много типографской краски и бумаги. Но достойные вещи и сейчас имеют место быть. Иначе кому присуждают премии в этой области?
Современная литература? Сейчас печатаются не таланты, а те, кто имеют на это деньги.
Так, полистываю иногда…
Да разве можно называть литературой то, что сейчас печатается! Ни одного достойного произведения!
Современная литература меня, без сомнения, интересует. Говорить, что на прилавках нет ничего достойного – отвергать способность к творчеству у современного человека.
О чём вы? То, что отмечено сейчас надписью «бестселлер» - не достойно даже лежать на прилавках в переходах.
Конечно, сейчас масса современных авторов публикуют свои отнюдь неплохие работы.
Интересуюсь. Есть несколько увлекательных книг, не перл, но развлечь себя чтением можно, но в целом современная литература –просто ширпотреб.
Этот бред читать невозможно.
Современную литературу читаю исключительно в метро. У пассажиров.
Если Донцова, Дашкова и т.д. – современная литература, то я предпочитаю вообще не интересоваться ей.
5. Считаете ли вы себя зависимым от современной техники (моб. тел, компьютер…)
Вопрос «можем или не можем» совершенно не актуален. Главное, что использование этих технологий делает жизнь проще.
Конечно, все зависят. Сейчас даже у стареньких бабулечек есть мобильники.
Не знаю, нужно попробовать прожить без телефона.
День без телефона? Интернета? Телевизора? Да это просто невозможно!
Помощь в работе это хорошо. Только вот полное отсутствие гениев в наше время заставляет задуматься о том, к чему весь этот технический прогресс нас ведет.
Человек может обойтись без современных технологий. Наоборот, мы часто отключаем телефоны, чтобы ежеминутные звонки нас не выводили из себя.
Нет. Я совершенно спокойно могу обойтись без телефона или телевизора некоторое время.
Нет, не считаю. Не вижу в этом ничего плохого. Не в каменном веке живем. Наверное, древние люди из дома без дубины не выходили также как я сейчас без телефона.
Все мы зависимы.
Я и в лесу найду чем заняться!
Количество людей, зарегистрированных в социальных сетях, доказывает, что мы даже знакомиться без современной техники не можем. Что уж говорить о том, что даже в магазин ходим «по Интернету»?
6. Как вы относитесь к попыткам фальсификации истории?
Информационные атаки – это и есть фальсификация. А если она имеет место быть даже в современности, что же говорить о событиях давно минувших дней.
Исторические факты «перевираются заново» практически каждое столетие, а то и чаще. Теперь уже никто не знает, что на самом деле правда, а что – нет.
Значит это кому-нибудь нужно, не думаю, что это плохо, хотя…
Полмира считает, что американцы выиграли ВОВ! Это ли не фальсификация века?
Правду нужно всегда искать. Если мы будем стремиться к объективности – никакой фальсификации не будет.
Абсолютной истины в истории человечества нет и не будет никогда. Значит, определённая фальсификация неизбежна.
Напомните мне, пожалуйста, когда это было последний раз?
Считаю, что сами попытки куда менее значимы, чем то, каким их хотят представить обществу.
История - это вообще миф. А вы тут с "фальсификацией" - зачем столько громких слов?
Ну, подумаешь, изменили немного.
Фальсификация истории? Да знает ли кто-то истину вообще?
7. Как вы относитесь к социальным сетям?
С помощью соц. сетей удобно делать коллективное задание, общаться с теми, кто далеко и не может быть рядом.
Социальные сети мешают реальному общению людей.
Социальные сети, есть они или нет, для меня они мало роли играют.
Социальные сети – большая база данных! За нами всеми следят и на всякий случай готовят на каждого компромат!
Социальные сети созданы для трусов. Уже на улицах люди не могут подойти (боятся), зато знают, что есть место, где можно спрятаться – сайты знакомств.
Когда ты блокируешь себе вход в социальные сети – сразу появляется свободное время. Общение в социальных сетях приводит лишь к тому, что девушка может крутить роман с мужчиной, который впоследствии окажется 40-летней дамочкой.
50% своего свободного времени провожу в социальных сетях.
Социальные сети - очередной метод сделать из общества серую массу. Удобно, но это сотни часов, убитые перед компьютером.
Как бы кто не относился, все там зарегистрированы, плохого в этом ничего не вижу.
Хорошо отношусь, могу даже помочь вам взломать кого-нибудь.
Сейчас уже браки в сети регистрируют. Может, скоро детей по Интернету рожать будем?
8. Как вы думаете, какую зарплату вы будете иметь через 5-7 лет?
Если к этому времени у меня будет собственный прибыльный бизнес – это значит, что мне будет на что жить на пенсии. Думаю, это главное.
Столько, сколько будет получать обычный «офисный клерк».
Точно не знаю, думаю, достаточно для нормальной жизни.
Да, может, у меня вообще работы не будет. Кто знает, сколько бы будем разгребать последствия кризиса?
Деньги - это не главное. Главное: самореализация.
Если через 5-7 лет будут выплачивать зарплату мне, а не я – значит, ничего не добился/а.
более 100 тыс. – как минимум
Наверняка недостаточную, чтобы удовлетворять мои потребности, но достойную, что, впрочем, будет только моей заслугой.
Хм, дожить еще надо до этого времени.
Сколько захочу, конечно!
Думаю, что к тому времени мне уже и работать-то не придётся!
9. Как вы относитесь к цензуре в СМИ?
«Невидимая» цензура существует и называется она – корпоративной политикой издания. Если её не будет – все издания будут похожи друг на друга.
Цензура пресекает всё хорошее, что может появиться на страницах прессы.
Не могу сразу ответить. мне надо подумать.
Все СМИ контролируются цензурой, хотя официально этого института в России нет.
Если цензоры – образованные, не заинтересованные в собственной выгоде люди, то я – ЗА!
Цензура в России всегда создавала лишние проблемы и приводила к тотальному государственному контролю СМИ. А это недопустимо в свободной стране.
А почему бы и нет! В России долгое время существовал этот институт.
Адекватно. В любой стране в СМИ существует цензура. Это пусть неприятные, но реалии, по-другому никак.
Никакой свободы, везде контроль!
И цензуру обойти можно…
Если ещё хоть чуть-чуть развязать руки невидимым цензорам, журналистам придётся писать сказки, как Салтыкову – Щедрину.
10. Когда вы слышите новое для вас утверждение, вы …
… оцените реальность убеждения, обдумаете «за» и «против»
… огорчаетесь, что не знали этого ранее
… долго думаю, соглашаться с ним или нет
… испугаетесь, т.к. свою точку зрения высказать сразу не сможете
… задумаетесь, и если будете не согласны, оспорите
… будете отрицать, заранее сомневаясь в правоте собеседника
… радуетесь, узнавая новые факты
… поставите под сомнение реальную осведомленность говорящего в этом вопросе.
… саркастически улыбнусь и скажу: "меня уже ничем не удивить"
… недолго подумаете, соглашаться или нет, но сразу об этом забудете
… посмеётесь над тем, кто это сообщает